3个关键指标我理解应该是性能、可靠性、用户体验。开源虚拟化虽然和国产商业软件差距我理解还挺多的，主要体现在：1）安全和高可用：国产商业软件底层还是基于安全性等做了一些优化和加固的。以及组件级别的高可用方案都会具备，开源的都需要自己搞。2）管理端体验：开源虚拟化在虚拟...(more)

在制定 VMware 虚拟化/超融合替代方案时，用户应首先确保维持现有使用 VMware 产品的生产环境稳定运行。然后，开始对虚拟化核心软件 vSphere 的替代产品进行调研和测试。备选厂商最好有能力提供与 VMware SDDC 方案相匹配的全栈产品（包括但不限于虚拟化计算、存储、网络与安...(more)

谢谢分享 谢谢分享

谢谢分享 谢谢分享

谢谢分享 谢谢分享

企业在选择基础平台时，不仅要考虑当前的业务规模和系统复杂度，还要前瞻性地评估未来的业务发展和技术趋势，确保所选平台能够支撑企业的长期战略目标，国内基础平台产品云平台主要有阿里云、腾讯云、华为云、天翼云、青云、ZStack等，超融合产品国内主要有深信服、华为、华三、SM...(more)

超融合替换VMware的方案挺多，基本国产化的超融合都可以支持VMware的平滑迁移。在国产超融合的布局里，很多厂商都可以支持，如SmartXHuaweiH3C深信服等。迁移的本质都是V2V，基本可以通过Proxy完成初始同步，经过短暂中断同步增量数据即可完成迁移。目前国产超融合也支持在超融...(more)

信创背景下，进行超融合信创改造。

A. 架构不变，使用KVM等开源虚拟化软件平替VMware vSphere这个方案目前比较成熟，基本上替代产品都提供了迁移工具，能够做从vm平滑迁移到新平台（反向不行）。对业务来说相对透明，基本上只要短暂停机就可以完成迁移。主要还是对压力场景下的负载均衡、故障切换、备份镜像这些功能的...(more)

从成本以及架构升级层面，如果考虑VMware替代，选择KVM迁移至IaaS或者PaaS是相对优质的选择，VMware的许可费用切换至超融合方案成本几乎没有优势。（超融合的方案只有在规模效应加持下有一定的优势）。通过转移至KVM建设企业自己的私有云平台有如下几个优势（IaaS、PaaS取决业务需求...(more)