为了保证数据安全,建议加入业务级的验证机制,例如登记切换前流水表行数,按时间顺序排序查询最后一笔交易,查询某些实时变动的文件的md5值,切换后应用启动前查询这些值是否与切换前一致,核对无误再启动应用
两个技术虽然都能解决单台存储故障的问题,但是在其他一些场景下,能规避的数据丢失风险是不一样的。1、在主机上做了磁盘的误操作,如果是lvm,只是误删了lvm中一个存储的hdisk的话,是不会影响vg继续使用以及丢失数据的,但是如
这部分的数据迁移,除了存储层面提供支持外,最关键的是需要应用提供支持,应用对于nas文件的访问方式和对象存储的访问方式是完全不同的,因此,需要在应用层面进行新的文件存取路径的关系映射,保证应用可用性才是最终目的。
能采用双活的,相比使用同步复制,在架构上更为先进,在切换上会更简单,采用同步复制最关键的是在切换时需特别确认复制方向,并且进行存储切换时,是需要停止业务的,会有业务的中断过程。
读写分离,可以采用存储复制技术完成,也可以采用数据库软件复制技术完成,为保证数据的较高实时性,需要用两个不同的服务器挂载双活lun或者采用数据库集群,或者adg方案实现,为了保证好的IO读写效率,需要保障双活存储间的网络带
因此需要进行多个层面的备份,在存储备份之外,通过数据库软件例如goldengate,adg等方式,进行实时或者准实时的逻辑备份,避免存储块错误的同步导致数据丢失。
这个问题已经回答的很全面了,就是静态仲裁和第三站点仲裁两个方案,静态路由相对比较可控,通过磁盘心跳或者网络心跳进行的第三方仲裁,主要还是依赖存储设备自身的仲裁机制完成,在链路中断时在任何一个节点都有可能,这时候整
应用需要做一些区分,只读服务的业务接口配数据库的只读服务名,读写类的应用接口配读写服务名。
个人理解双中心切换前可能需要注意的点包含如下:切换的系统范围网络分发策略、域名解析、安全策略 切换相关系统在切换到后另一个中心后的硬件资源情况、系统并发能力切换后一些特定的定时任务、备份任务
这个问题也在于双中心硬件投入上的规划,如果双中心能做到1:1或者2:1的资源投入,那么就具备做真正双活中心的基础,如果只有5:1或者10:1甚至更少的资源配置,那同城数据中心在独立运行时都不具备完全承载业务的可能性,也可以
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30