同步复制是否是连续数据保护的死穴？

同步复制和连续数据保护，从技术术语上理解，没有必然关联。同步复制面向的是容灾场景，防范生产站点存储级别/站点级别的故障。对存储层的数据而言，可以获得很低的RPO。但这个RPO不能等同于应用的RPO，因为数据的逻辑关系在AP/DB层，能否恢复到哪个时间点，取决于DB的回滚日志能否成功apply到最后一个checkpoint点。对于AP来说，如果文件系统连fsck都通不过，或者fsck时间要以天计算，那RPO就更难衡量了。RTO则取决于机器性能、处理流程，30分钟到一天，都是可能的。这个原理对连续数据保护的产品也是相通的。

考虑到产品实现，对于CDP类产品，也支持同步模式，比如E公司的RP。但应用同步模式的CDP场景几乎没有，主要是CDP的IO截获模式，导致IO处理链条过多，性能下降厉害导致的。如果一个普通存储的同步复制导致性能下降20%是可以接受的，那么下降到60%或更高，就难以接受。

对于异步复制模式，复杂的IO处理逻辑都在存储控制器内完成，对生产的性能影响比同步要小，因此就变得可以接受，那么见到适用的场景也就不奇怪了。现在吸引客户采用的特性主要是CDP类产品在传输异步复制数据时，只传输压缩后的数据，对带宽要求低。如果普通存储能在异步复制上做到很高的压缩比，或者只传送快照的差量数据，那么CDP的异步模式也没优势，最终只会退回到传统的连续快照保护能力上。