aix+oracle 与Linuxone+oracle 在对释放cache内存 对比？？？

1. 先说一下aix+oracle的内存释放，其实我认为现在许多同行都被文档限制死了，只知道一些规则比如SGA占内存60%~70%,或者AMM memory-target占内存的70%，其实这些都是不对的，他们都根本没有考虑PGA的消耗，以及PGA被paging的后果。设计内存使用不是白纸空谈，也没有任何规则可循，要自己测试记录，来调整到最理想的状态。
2. Linuxone+oracle系统的缓存机制是相当先进的，他会针对 dentry（用于VFS，加速文件路径名到inode的转换）、Buffer Cache（针对磁盘块的读写）和Page Cache（针对文件inode的读写）进行缓存操作。但是在进行了大量文件操作之后，缓存会把内存资源基本用光。并且Linuxone可配置超大容量的内存，基本不会用到手动进行Linux下释放内存的操作。

第一，linux系统释放内存的机制是一致的不论x86还是LinuxONE；
第二，可以通过优化内核参数的方式来调整回收策略和频度；

另外从硬件架构来谈谈不同架构的访问速度的优劣势：
访问速度：内核（时钟频率：1）>高速缓存（时钟频率：2—100）>内存（时钟频率：400-800）

从架构设计来看，LinuxONE更多用到高速缓存，降低内存使用频率和范围，Power次之，而X86主要使用内存。而如果有大规模负载，就需要虚拟化平台，虚拟化需要进行大量的上下文切换，执行上下文切换所需的时间即内存时间。

不管是X86，还是小型机，大量的CPU带来大量的上下文切换，架构设计的劣势使得上下文切换消耗更多，对于LinuxONE而言，更少的CPU减少上下文切换，更好的处理器架构带来更少的消耗。

另外混合工作负载强调缓存使用，需要更多的上下文切换 ，工作集可能太大，无法全部在缓存中运行。 由于缓存未命中，更快的处理器速度无法完全发挥。 LinuxONE缓存能够运行更多的工作集，通过增加缓存使用来优化处理器速度。